Medyanın en önemli görevi, toplumsal gerçekliği tanımlamak, bu gerçekliği ile birlikte nasıl şekillendirmek istediğimize dair kamusal söylem için, ortak bir olgusal temel sağlamaktır.

Medyanın en önemli görevi, toplumsal gerçekliği tanımlamak, bu gerçekliği ile birlikte nasıl şekillendirmek istediğimize dair kamusal söylem için, ortak bir olgusal temel sağlamaktır. İddialar, ideal ve gerçekliğin karşılaştırılabileceği standartlar olarak görülmelidir. Bu anlamda öne sürülen standart, medya tarafından siyasi ve duygusal olarak yüklü ve tartışmalı bir konu temelinde görevin yerine getirilmesi veya ihlalinin değerlendirilmesi söz konusu olduğunda, özellikle önemli hale gelmelidir. Yaklaşık 10 yıl önceki mali krizden sonra bu anlaşmazlık, duygusal yük kriterlerini yerine getirmede göçmenlik ve göç politikası kadar başarılı olan başka bir konu muhtemelen yoktur. Bazı gözlemciler, Angela Merkel'in 2015/2016'daki mülteci politikasını, Adenauer döneminde Batı entegrasyonu, 1970'lerde Willy Brandt'in Ostpolitik'i ve Amerika Birleşik Devletleri'nde devlet bölünmesinin barışçıl bir şekilde üstesinden gelinmesi gibi, Federal Almanya Cumhuriyeti tarihi için benzer şekilde biçimlendirici bir rotaya bağlıyor. 2015/2016'da göçmen sayısındaki güçlü artışın bir yandan kendiliğinden yardım etme isteğine yol açtığı ve binlerce insanın sosyal bağlılığını arttırdığı tartışılmaz. Öte yandan, mültecilere yönelik ırkçı şiddet eylemlerini artıran reddetme ve saldırganlık arttı. Aynı zamanda, ulusal siyasi düzeyde 'Almanya için bir alternatif' gibi görünen bir parti kuruldu. Kısacası göç ile ilgili sorular, siyasi söylemi radikalleştirdi ve toplumdaki bölünmeyi yoğunlaştırdı. Bu sürtüşmeler karşısında medyanın rolü de kısa sürede bir sorun haline geldi. Merkel'in 'açık' göç politikası, genellikle Macaristan Başbakanı Viktor Orban'ın kısıtlayıcı politikalarıyla tezat oluşturuyor. İlgili ülkelerdeki medyanın, sıklıkla kendi hükümetlerinin perspektifini gerçek olarak sunduğuna dair bir şüphe var. TU Dortmund Üniversitesi'ndeki Erich Brost Uluslararası Gazetecilik Enstitüsü ve orada bulunan Avrupa Gazetecilik Gözlemevi ile birlikte, Otto Brenner Vakfı, ilk kez 16 Avrupa ülkesinde göç konusunda çevrimiçi ve basılı raporları olan bir çalışma başlattı (Rusya dahil). ABD ile karşılaştırıldığında, düzenli olarak gazetecilik sorunları üzerine kapsamlı, uluslararası karşılaştırmalı çalışmalar yayınlamaktadır. Bu, 'kutunun dışında düşünmek'e ek olarak, Prof. Dr. Susanne Fengler ve Marcus Kreutler, uluslararası bir iletişim bilimcileri ekibiyle birlikte, çeşitli zaman dilimlerine bakarak, zaman içindeki değişiklikleri de analiz ettiler. Sonuçlar oldukça karışık. Tüm ülkelerde geçerli olan bulgular var. Örneğin, raporlamada çoğu ülkede paralel olarak gelişiyor. Diğer birçok araştırma projesi gibi bu çalışmada, göçmenlerin Avrupa genelinde çoğunlukla büyük, anonim bir grubun parçası olarak tanımlandığını ve nadiren şahsen söz sahibi olduklarını gösteriyor. Ancak çalışmanın ana sonucu, göç raporlaması diye bir şeyin olmamasıdır. Bunun yerine içerikteki belirgin sapmalar, Avrupa'daki medya ortamını şekillendiriyor. Farklılıklar, genellikle ikili bir farklılaşma (Coğrafi, Doğu ve Batı Avrupa, Doğu Avrupa'daki habercilik daha kritiktir) ve politik (sağ / muhafazakar ve sol / liberal gazeteler) olarak tanımlanabilir. Başka bir deyişle, Macaristan ve Polonya gibi ülkelerde, özellikle Almanya'da bile okuyuculara, seçtikleri ortama bağlı olarak uçuş, göç ve sığınma ile ilgili her konuda, farklı konu ve görüşler sunuluyor. Sonuç olarak Avrupa medyasının, Avrupa medyası olabilmesi için, hala birçok farklılığı yıkması gerekiyor. Bunun ne kadar acil olarak gerekli olduğu, siyaset ve Avrupa biliminin bulgularıyla doğrulanır. Demokratik bir topluluk, ortak bir halk olmadan uzun vadede var olamaz. Bu çalışma ile Vakıf ve yazarlar, gelecekte böyle bir Avrupa kamuoyunun da 'sosyal gerçeklik' haline gelebilmesi için küçük bir ivme daha verebilmeyi umuyorlar. Bu yazımda, ikisi 16 Avrupa ülkesinden, ikisi ABD'den olmak üzere, 17 ülkedeki göç ve uçuş haberlerini değerlendirmek üzerine olacaktır. Bu medyalardan sekizi için, Ağustos 2015'ten, Ocak 2016'ya ve Ekim 2017'den, Mart 2018'e kadar konuyla ilgili tüm makaleler başlangıçta bir ön çalışmada kaydedildi. Bu anket temelinde, özellikle raporlamada belirgin artışlar içeren altı haftalık bir soruşturma belirlendi. Bunlar ana sonuçlardır. Ön çalışmanın medyasında, 2015 sonu, 2016 başındaki ilk dönemde, 2017 sonu, 2018 başındaki ikinci döneme göre neredeyse üç kat daha fazla makale yer aldı. Raporların yoğunluğu çoğunlukla gelişmiştir. Buna paralel olarak, göç ve yerinden edilme konusu, medya kamuoyunun odak noktasında az çok eş zamanlı olarak ulusal sınırları aşıyor. Bununla birlikte, incelenen zaman dilimlerindeki haberlerin yoğunluğu, incelenen medya arasında büyük farklılıklar göstermektedir. Her şeyden önce, Macar ve Alman medyası konuyla ilgili ortalamanın üzerinde birçok makale yayınladı. Doğu Avrupa ülkelerinden bir dizi, Medya, günde ortalama bir makaleden biraz daha fazlasını yayınladı. Göçmenler ve mülteciler raporlamada, aktörler olarak yalnızca ikincil bir rol oynamaktadır. Genellikle büyük gruplar olarak, nadiren de birey olarak tasvir edilirler. Zaten zayıf bir şekilde temsil edilen bu bireysel göçmen grubunda, kadınlardan dört kat daha fazla erkekler vardır. İncelenen makalelerde, mülteci ve göçmenlerden dokuz kat daha fazla 'göçmen olmayan aktör' konuşmacı olarak yer almaktadır. Etkilenenlerin temsili (yok) ile ilgili bu sonuçlar, daha önceki çalışmalardan alınan göstergeleri doğrulamaktadır. Yalnızca tek bir göç raporu değil, incelenen ülkeler arasında ve aynı zamanda bir ülkedeki farklı medyalar arasında içerikte belirgin sapmalar var. Örneğin, yurtiçinde ve yurtdışındaki olaylara, dünyanın farklı bölgelerinden göç ve uçuşlara, hatta farklı odaklara odaklanıyor. İncelenen medya manzarası konu kapsamında farklı öncelikler söz konusu. Ayrıntılarda, incelenen medyanın coğrafi bölgeye ve varsa siyasi bakış açısına göre çifte bir farklılaşma vardır. Doğu Avrupa medyasında, genel olarak daha eleştirel bir bakış açısı olduğuna dair göstergeler olsa da ülke bazında incelenen iki yayın arasındaki farklılıklar, birçok ülkede de belirgindir. Seçilen ortama bağlı olarak kullanıcıya farklı bir konu ve görüş yelpazesi sunulur. Bu, Almanya'daki medya için olduğu kadar, Macaristan veya Polonya gibi ülkeler için de geçerlidir. Avrupa'da, son yıllarda tartışmaları göç ve hepsinden öte yerinden edilme, sığınmacılar kadar şekillendiren başka bir konu muhtemelen yoktur. 2015 yazında, Avrupa'yı dolaşan Suriyeli savaş mültecilerinin fotoğrafları, Macar tarafında tel örgü, Angela Merkel'in, 'Bunu yapabiliriz' sözü, bir yanda yardımseverlik dalgası, diğer yanda ülkeye yönelik sözlü ve fiziki saldırılar, 'Kölner Yılbaşı Gecesi', Brüksel'deki bitmeyen AB zirveleri ve keskin tartışmalar… Akdeniz'deki kurtarma gemileri için çekişmeler, Macaristan'daki kışkırtıcı seçim afişleri, (sağcı) popülist partilerin muzaffer yürüyüşü gibi olaylar… Birçok Avrupa ülkesinin siyasi haritasını değiştiren, sürekli olarak 'mülteci krizi' ile anılan bu denli hareketler, Avrupa'daki siyasi ve sosyal tartışmaları şekillendirmeye devam ediyor. AB düzeyinde, uçuş ve göç konularında bir anlaşmaya varılamıyorsa, ülkelerin sorunlarıyla anlaşılamıyorsa, bunun tek nedeni göç ve uçuşla ilgili, tamamen farklı siyasi deneyimler olabilir. Eski büyük sömürgeci güçlerin, Fransa ve Büyük Britanya, temelde birkaç yıl öncesine kadar kendileri 'gönderen ülkeler' olan, şimdilerde göçmenler ve mülteciler için geçiş, hedef ülkeler haline gelen İtalya, Yunanistan ve İspanya gibi devletler olarak görülmektedir. Doğu Avrupa söylemi, 'gönderen ülke' olarak kendi rolüne rağmen, aynı zamanda devletlerin ulusal egemenliğinin askıya alındığı Sovyet diktatörlüğünün deneyimleriyle güçlü bir şekilde şekillendirilmiştir. 'Uçuş', 'göç', 'mülteciler' veya 'göçmenler' arasındaki kavramsal ayrım, resmi düzeyde bile bazen zordur. Terimlerin karıştırılmasına veya mültecilerin göçmenlerin bir alt kategorisi olarak anlaşılmasına, açıkça karşı çıksa da mülteci olan her kimse göçmen değildir. Göçmen olan hiç kimse mülteci değildir. Uluslararası Göç Örgütü (IOM) veya AB gibi diğer kuruluşlar, anavatanını terk etme nedenlerinden açıkça bağımsız olan daha açık bir 'göçmen' tanımı kullanır. Burada tüm mülteciler aynı zamanda göçmen olacaktır, ancak göçmenler yalnızca belirli koşullar altında, ilgili haklara sahip mülteciler olacaktır. Gazeteciler, genellikle farklı motivasyonlara sahip gruplar hakkında haber yapmak zorunda kalma veya kaçış, göç hareketinin kökenini, nedenini doğrulayamama sorunuyla karşı karşıya kalmaktadır. Bu yazım için makaleleri analiz ederken, gruplardan birine atanan ve atanmayan makaleler, gerekirse ikinci adımda, özel koruma haklarına sahip kişilerle ilgili raporlar (yani Mülteciler grubu) arasında bir ayrım yapılmıştır. BM Mülteci Sözleşmesi ve bu şekilde muamele gören kişiler, özel koruma statüsü olmayan göçmenlere ilişkin raporlar farklıydı. Avrupa medyası, 'Avrupa mülteci krizinde' nasıl bir rol oynuyor? 2015'ten bu yana AB ülkelerinde uçuş ve göç konusunda karşılaştırılabilir tartışmalar var mı, yoksa 'mülteci krizi' nihayetinde bir Yunan, İtalyan, Alman olgusundan mı bahsetmek mümkün? Peki ya göç konusunda sıklıkla eleştirilen 'Avrupa kamuoyu', ortak uluslararası bir söylem var mı? Kendilerini hedef ülkeler, transit ülkeler, en sık kaçış yollarından uzak ülkeler olarak gören ülkelerde, göç nasıl tasvir ediliyor? Bir sonraki yazımda, bu gibi sorulara, Amerika Birleşik Devletleri'nin yanı sıra çok sayıda Avrupa ülkesi için, aynı zamanda gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulunacağım.