Alman federal istihbarat servisinin (BND) güvenlik adına benzer şekilde şüpheli uygulamalara başvurduğu giderek daha açık hale geldi. Komitenin soruşturması ve Edward Snowden tarafından açıklanan belgeler, örneğin BND'nin NSA ile düzenli ve önemli ölçüde iş birliği yaptığını ve Alman vatandaşlarının verilerinin değiş tokuş edildiğini ortaya koydu.
Alman federal istihbarat servisinin (BND) güvenlik adına benzer şekilde şüpheli uygulamalara başvurduğu giderek daha açık hale geldi. Komitenin soruşturması ve Edward Snowden tarafından açıklanan belgeler, örneğin BND'nin NSA ile düzenli ve önemli ölçüde iş birliği yaptığını ve Alman vatandaşlarının verilerinin değiş tokuş edildiğini ortaya koydu. Hükümetin faaliyetlerinin kapsamı halk tarafından daha geniş çapta anlaşılır hale geldikçe, dikkatler yerel alana kaydı. Siyasi muhalefet üyeleri ve sivil toplum temsilcileri, hükümeti orantısız gözetim faaliyetleri yapmakla suçladı. Role teorik perspektifinden bakıldığında, iddia, idarenin, önemli kişilerin haberi bile olmadan rolünü genişlettiğiydi.
Almanya'da iç eleştiriler o kadar yoğundu ki, hükümet yabancı istihbaratı yöneten yasal çerçeveyi yeniden düzenlemek zorunda kaldı. 2016 yılında yönetim, BND'nin yasal gerekçesini güçlendirmeyi amaçlayan yeni bir yasa sundu. Parlamentonun tamamlayıcı karşı rol üstlenmesini sağlamak ve halkı yatıştırmak için bu yalnızca Almanlar için değil, aynı zamanda Avrupa Birliği vatandaşları için de özel korumaların yanı sıra yeni kontrol mekanizmalarını da içeriyordu. Bu, Merkel'in arkadaşlar arasında casusluk yapma konusundaki ifadesinin ağırlık kazanmış olabileceğini ve koruyucunun yalnızca sınırlı koşullar altında belirli müttefiklere karşı hareket etmesine izin verildiğini gösteriyor. Ancak yeni yasa, soruşturmalar sırasında ortaya çıkan şüpheli uygulamaların birçoğunu da yasallaştırdı. Sonuç olarak yasa, hukukçular, parlamento muhalefeti, sivil toplum ve hatta AGİT gibi uluslararası kuruluşlardan hatırı sayılır eleştirilere maruz kaldı. Bununla birlikte, BND Yasası Ekim 2016'da Federal Meclis tarafından kabul edildi. Hükümet, giderek artan düşmanca bir ortamda koruyucu rolünün genişletilmesini başarıyla müzakere etti. Ayrıca, uluslararası ortaklarla ayık etkileşim deneyimleri tartışmalarda yankı buldu.
Hükümet yetkilileri, tam da bu nedenle mevzuatın BND'nin faaliyetlerini sınırlamak için değil, şeffaf düzenlemeler oluşturmak için tasarlandığını vurguladı. Ancak, BND ve hükümetin teşkilata verdiği destek eleştiri almaya devam ediyor. Ocak 2018'de, bir sivil toplum aktörleri ittifakı, henüz çözülmemiş olan BND Yasasına karşı anayasa şikayetinde bulundu; Federal Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının hükümeti yeniden harekete geçmeye zorlaması mümkündür. En azından kısmen süregelen eleştiriler nedeniyle, hükümet, hem mevcut istihbarat kaynaklarının etkinliğinden yararlanmak hem de yerel yeteneklerine getirilen sınırlara yanıt vermek için koruyucu rolünün unsurlarını müttefiklerine giderek daha fazla dış kaynak sağlıyor. Bu genişleme yurt içinde tartışmalıdır.
Savunmadan saldırıya: Askeri siber güvenlik
2007'de Alman silahlı kuvvetleri, bilgisayar ağı operasyonlarına (CNO) atanan bir birim kurdu. Bu, Federal Cumhuriyeti siber uzayda korumaya yönelik ilk askeri çabayı işaret ediyor. Bu yeni birimin görevi, düşmanların bilgisayar ağlarında faaliyet göstermek ve gerekirse geleneksel askeri operasyonları tamamlamak veya değiştirmek üzerinedir. Siber uzayda askeri düşmanlık riskleri yine de hükümeti militarize edilmiş bir siber uzayı eleştirdi. Bu nedenle yönetim, bir 'kısıtlama kültürünü' ('Kultur der Zurückhaltung') teşvik etmeyi savundu. Bu, Alman Bundeswehr tarafından kötü amaçlı yazılım geliştirme yasağını içeriyordu. Koruyucunun rolü böylece tutarsız kaldı. Bir yandan Bundeswehr, CNO'ları yönetebilmeli, ancak diğer yandan ilgili araçları geliştirme pratiğiyle meşgul olmamalıdır. Bu, kendini kısıtlama yolunun ardından, Bundeswehr'in sorumlulukları (büyük ölçüde savunma ile sınırlı) Almanya'nın ilk siber güvenlik stratejisinde tanımlandı. Koruyucunun bu yeni rolüne itiraz edilmese de parlamenterler saldırgan siber önlemlerin tıpkı geleneksel konuşlandırmalar gibi Federal Meclis'in kurucu yetkisini gerektireceğini iddia ettiler. Hükümet daha sonra CNO'ların daha geleneksel savaşlarla aynı kurallara tabi olduğuna dair güvence verdi. Ayrıca hükümet, Temel Yasa'nın 26. maddesinin siber uzayda bir saldırı savaşını da yasakladığını doğruladı.
Bununla birlikte, uluslararası düzeyde, devletleri kendi kendini kısıtlamaya teşvik etme çabaları çok az yankı buldu. Almanya, BT ve uluslararası güvenlik (UN GGE) ile ilgili BM tartışmalarına önemli ölçüde dahil olmasına rağmen, hükümet bir kısıtlama kültürü için başarılı bir şekilde lobi yapamadı. Aslında, uluslararası sahnede kısıtlamaya yönelik duruşuna rağmen, Alman Silahlı Kuvvetlerinin kapasiteleri 2010'dan sonra önemli ölçüde genişledi. Ayrıca, saldırı teknolojilerinin geliştirilmesine ilişkin erken pozisyonlar görünüşte terk edildi. Hükümet başlangıçta Bundeswehr'in kötü amaçlı yazılım geliştirmeyeceğini belirtmiş olsa da 2015 yılında yönetim, CNO güçlerinin düşman ağlarında faaliyet göstermek için güvenlik açıklarından yararlanmaya başvurmak zorunda olduğunu doğruladı.
