Bir önceki yazılarımda da belirttiğim üzere, Aralık 1980’den itibaren, Türkiye’nin İsrail ile ilişkilerini resmi olarak diplomatik temsilin mümkün olan en alt kademesine, maslahatgüzara indirdiği gerçeği göz önüne alındığında, İsrail Dışişleri Bakanlığı, kendilerini önemli bir sorunla karşı karşıya buldu.
Bir önceki yazılarımda da belirttiğim üzere, Aralık 1980'den itibaren, Türkiye'nin İsrail ile ilişkilerini resmi olarak diplomatik temsilin mümkün olan en alt kademesine, maslahatgüzara indirdiği gerçeği göz önüne alındığında, İsrail Dışişleri Bakanlığı, kendilerini önemli bir sorunla karşı karşıya buldu. Bu noktadan sonra, İsrail Dışişleri Bakanlığı, çeşitli kanallar aracılığıyla Türk Dışişleri Bakanlığı ve askeri seçkinlerle ilişki kurmak için geniş kapsamlı çabalar göstermeye başladı. Bu amaçla İsrailli diplomatlar, Türk gazeteciler, politikacılar ve askeri seçkinlerle yakın ilişkileri olan milletvekillerinin yanı sıra ABD ve Federal Almanya Cumhuriyeti (FRG), Hollanda dahil Batı Avrupa ülkelerinin büyükelçileriyle bir araya geldi. Ancak, bu toplantıların çoğu verimsiz kaldı. Yabancı diplomatların çoğu İsrail davasına sempati gösterirken, İsrail'e kapılar açmak adına, Türklerin yanında gerekli ağırlığı taşımıyorlardı. Bu toplantıların ve manevraların pek çoğunun gerçekten etkili olmadığı kanıtlansa da Türkiye'nin askeri seçkinleri arasından birkaç kişi İsrail'e karşı bir tür tarafsızlığı korumaya yatkındı, hatta bazıları karşılıklı askeri güvenlik ve gizli istihbarata dayalı İsrail yanlısı bir duruş sergilediler. Ancak bu askeri elitler, Türk Dışişleri Bakanlığı'nın İsrail ile ilişkileri boykot ederek, Arap petrol tedarikçilerini (Suudi Arabistan, Irak ve Kuveyt) memnun etme politikasına da uymak zorunda kaldılar. Daha önce belirtildiği gibi, Türk askeri seçkinleri terörizmi (yerli, bölgesel ve ulus ötesi), ülkenin karşı karşıya olduğu önemli bir sorun olarak tanımlamış ve buna göre darbeden hemen sonra bir CT kuvveti kurmuştur.
Yerli teröristler, Konya'daki gösteriden altı gün sonra ordu tarafından ele alındı. Türkiye'de, İsrail Maslahatgüzarı olarak görev yapan Alon Liel (1981-1983), sözlü mülakatta, 'Ordu göreve gelir gelmez başkanlığını Ömer Engin Lütem'in yaptığı bir istihbarat/ordu gücü kurdular' görüşündeydi. Türkiye Dışişleri Bakanlığı'nın müdür yardımcısı ve araştırma bölümünün direktörüydü. Lütem aynı zamanda çok tanınmış bir Türk büyükelçisiydi, bu nedenle diplomatik deneyimini yarı istihbarat direktörü olarak da getirebilirdi. 1980-1981'in Türkiye'de terörün en önemli dönemi olduğunu, bunun da anarşiye yol açtığını, aynı zamanda yurt dışında da Türk diplomatlarına karşı (ASALA) olduğunu unutmamalıyız. Her ikisi de ulusal güvenlik sorunu olarak kabul edildi. Ortalama olarak, bu süre zarfında, her ay bir Türk diplomat yurtdışında Ermeni teröristler tarafından suikaste uğradı. Bu da o zamanlar, Dışişleri Bakanlığı'nın en yoğun departmanı haline getirdi. Aralık 1980'e gelindiğinde, askeri cunta, Türk Dışişleri Bakanlığı'nın, İsrail-Türkiye ilişkilerini maslahatgüzar seviyesine indirme yönündeki daha önceki kararının takipçisi olmaya karar vermişti. İsrail'in Türkiye özel büyükelçisi (1978–1980) Moshe Sasson'un, İsrail Dışişleri Bakanlığı'nın CEO'su David Kimhi'ye yazdığı yakın zamanda gizliliği kaldırılmış bir telgraf bu kararı yansıtıyor: Bizim (İsrail Dışişleri Bakanlığı) şu anki değerlendirmemiz, Türk Dışişleri Bakanlığı'nın, askeri generallerin, bizimle ilişkileri resmi olarak düşürmek için onayı aldığı yönündedir. Bu değerlendirmeye ilişkin olarak, Türkiye'deki temsilcimiz (İsrail Dışişleri Bakanlığı), Mossad ve İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) arasında fikir birliği var. Bu değerlendirmeye dayanarak, bir dizi operasyonel eylem önermekte fayda var: Türk generallerine, Batılı generaller aracılığıyla, özellikle ABD'ye yaklaşabiliriz. Sasson, askeri rejimdeki karar vericilerle ilişki kurmanın bir yolu olarak üçüncü taraf temsilcilere yaklaşmanın, iki ülkenin ilişkilerini düşürme kararını bir şekilde değiştirmeye çalışmanın önemine dikkat çekiyor. İsrail'in, Ankara'daki ve daha sonra İstanbul'daki (1980–1984) eski konsolosu Eli Shaked, sözlü bir röportajda şunları hatırlıyor: Moshe Sasson, 1960'lardan beri Türkiye'de büyük bağlantıları olan bir Ortadoğu uzmanıydı. Sasson, Türk dışişleri bakanı İlter Türkmen'i tanıdığı için, Türk kararını değiştirebileceğini düşündü. Sasson ayrıca Türkmen'e, sadece unvanın resmen maslahatgüzar olarak değiştirilmesini önerebileceğini, ancak yine de İsrail'in, Ankara'da çok deneyimli bir üst düzey İsrail diplomatına sahip olacağını ve dolayısıyla temelde Sasson'un bir büyükelçi olarak görev yapacağını iddia etti. Türkmen, diplomatik olmayan bir tavırla 'bizimle bu oyunları oynama' diyerek reddetti. Shaked'in sözlü anlatımı, yalnızca İsrail'in Aralık 1980'de, Türkiye'nin ilişkileri düşürme kararından duyduğu endişeyi değil, aynı zamanda bazı üst düzey İsrailli diplomatların kişiliklerinin ve diplomatik prestijlerinin kişisel bağlantılardan yararlanarak, Türklerin kararında nasıl bir fark yaratabileceğini düşündüklerini de gösteriyor. Ne yazık ki İsrail için bu görüş, aşırı iyimserdi ve nihayetinde yanlış yönlendirildi. Ancak Türkmen'in açık sözlülüğüne rağmen Sasson pes etmedi. Turgut Özal üzerinden Türkiye'nin askeri seçkinlerine yaklaşma girişimlerine paralel olarak Sasson, Türk Silahlı Kuvvetleri'nin bir diğer seçkin üyesi olan, daha önce İçişleri Bakanı olan General İrfan Özaydınlı ile arka kanal bağlantıları kurmaya çalıştı. Sasson, Kudüs'e gönderdiği telgrafta, İrfan Özaydınlı'nın konutunda yaptıkları görüşmede, aralarında geçen konuşmayı özetledi. Sasson, Özaydınlı'nın İsrail ile ilişkilerin, Türkiye için üç nedenden dolayı önemli olduğunu düşündüğünü belirtti: mali, askeri ve diplomasi/politika. Hal böyle olunca, ilişkilerin sadece bir yönüne (yani mali boykot) dayanarak düşürülmesi, kararının alınması büyük bir hata olur. Özaydınlı, Sasson'un talebini doğru kişilere ileteceğini anlamasını sağlarken, Türkiye generallerinin de bu konuda kararlı olduğunu ifade etti. Türkiye sokaklarına barışı geri getirmek, sol ve sağcı terörist oluşumları silahsızlandırmak, dış politika kararlarını diplomatlara ve Türkiye Dışişleri Bakanlığı'na, mali kararları Turgut Özal'a bırakmakla çok meşgul. Sasson, Kudüs'e, '(bizim) talebimiz ve Özaydınlı gibi kişilerin masaya koyduğu verilere dayanarak, ordu generallerinin belirli bir karara müdahale edeceklerini' bildirdi. Sasson'un, Özaydınlı ile görüşmesi, Kudüs'e bir ölçüde iyimserlik getirmiş olabilir. İsrail ile ilişkilerini düşürme kararının geri alınması konusunda Türk ordusu generallerine lobi yapma olasılığı, daha da önemlisi, Sasson'un telgrafı, tüm dış politika kararlarının diplomatlara bırakıldığı noktaya kadar, Türk ordusu generallerinin terörle mücadeleye ne derece odaklandığını da vurgulamaktadır. Sasson, Kudüs diplomasi ve CT alanlarını, İsrail'in yararına bağlayan bir çerçeve oluşturmak adına bu iç görüyü kullanabilir miydi? Özaydınlı hesabının gösterdiği gibi, Türkiye'nin CT çabaları iç cepheye odaklandı. Bu, İsrail için çok az çekicilik ve fırsat barındırıyordu, zira bu bir iç meseleydi ve müdahale girişimleri, Türkiye'nin egemenliğine müdahale olarak görülebilirdi.
İsrail'i daha çok ilgilendiren ve çok daha uygun olan şey, uluslararası terörizmdi. İsrailli diplomatları, Türkiye'ye bağlamak için BT'yi kullanmak, başka bir deyişle, bir BT diplomasisi kanalı oluşturmak, Sasson'un ilçeler arasındaki ilişkileri yeniden kurma girişimlerinde acil hedeflerinden biri gibi görünüyor. İsrail'in Şili Büyükelçisi (1989-1993) ve Politika Araştırma Enstitüsü Dışişleri Bakanlığı Direktörü Daniel Mokady, sözlü bir röportajda, nispeten yeni diplomatik kanalın geliştirilme yöntemlerini tartıştılar. Mokady, İsrail Dışişleri Bakanlığı'nın, CT'yi, 1980'lerde diplomatik bir koz olarak tanımladığını açıklıyor. Uluslararası terörizmin 1970'ler ve 1980'lerde yayılmaya başladığını, İsrail'in uzman CT yöntemleriyle küresel bir ün kazandığını belirtiyor. İsrail istihbarat servisleri, dünya çapındaki havaalanı güvenlik tesislerine, havayolu şirketlerine ve hükümetlere bilgi vermeye, danışmaya ve bilgi satmaya başladı. Teorik tartışmayı biraz daha geliştirmek adına, İsrail diplomatik ortamında çeşitli pozisyonlarda görev yapan Carmi Gillon'a dönebiliriz. Gillon, etnik azınlıkların, İsrail'in diplomatik personeline karşı şiddet uygulamaya başladığı 1970'lerde ve 1980'lerde, CT'nin İsrail için diplomatik fırsatları nasıl ilk kez yarattığını doğruluyor. Bu, doğal olarak hem İsrail hem de ev sahibi ülke için karşılıklı bir sorundu. Ancak, bu karşılıklı sorunu çözmek için bir araya gelerek, ülkelerin ilgili diplomatları ve istihbarat servisleri bir dizi başka konuyu tartışabildiler. Gillon, İsrail'in bu fırsatı becerikli bir şekilde kullandığını söylüyor. Bu olumlu deneyimler, İsrail'in geleceği için bir plan işlevi gördü. Eski İsrailli yetkililer, Soğuk Savaş'ın sonlarındaki İsrail bağlamında bize CT diplomasisi, istihbaratı, itibarı ve yumuşak gücü hakkında daha iyi ve odaklanmış bir açıklama sunuyor. İsrail, istihbaratını benzersiz bir varlık olarak diğer ülkelerle takas etmek için bir BT uzmanı olarak bilgisini ve küresel itibarını kullandı. Uluslararası İsrail hedeflerine karşı terörizm, büyükelçiliklerin, havaalanı masalarının ve Olimpiyat oyunları gibi uluslararası etkinliklerin güvenliğini tehdit ettiğinden, İsrail ile ev sahibi ülke arasında büyük ölçüde paylaşılan bir sorundu.
