Şimdiye kadar, “mülteci krizi” hakkında raporlamaya, uluslararası karşılaştırmalı bir bakış açısı getiren, çeşitli Avrupa ülkelerinde, konuya ilişkin farklı algılar hakkında mevcut tartışma için, ampirik olarak sağlam bir temel sağlayan, yalnızca birkaç çalışma mevcuttur.
Şimdiye kadar, 'mülteci krizi' hakkında raporlamaya, uluslararası karşılaştırmalı bir bakış açısı getiren, çeşitli Avrupa ülkelerinde, konuya ilişkin farklı algılar hakkında mevcut tartışma için, ampirik olarak sağlam bir temel sağlayan, yalnızca birkaç çalışma mevcuttur. 2000'den bu yana, ikiden fazla ülkeyi kapsayan, toplam 78 içerik analizi çalışmasından, sadece dokuzunu listelemektedir. Politika alanı, Avrupa düzeyine kaydıkça, Avrupa çapındaki kamu söylemlerinin analizi daha önemli hale gelse de özellikle Doğu Avrupa ülkeleri, genellikle dışarıda bırakılıyor. İletişim ve siyaset biliminde, AB ülkelerindeki çok farklı konu gündemleri, bir eksiklik ve Avrupa düzeyinde mutabakata dayalı kararların eksikliğinin bir nedeni olarak defalarca eleştirildi. Genel olarak göç, uçuş ve azınlıklarla ilgili medyada yer alan haberler, 1980'lerden bu yana, iletişim araştırmalarında giderek, daha fazla ele alınmaktadır.
Çalışmalar, Avrupa ülkelerinde, göç raporlamasının gelişimini ve statükosunu değerlendirmek için bir temel sağlar. Göçmenlerin ve azınlıkların, medyada yer almasını belirleyen faktörleri ve bu haberlerin kamuoyu, siyaset ve sosyal ilişkiler üzerindeki etkisini inceliyorlar. Ancak şu ana kadar elde edilen sonuçlar, analiz edilirken, çalışmaların ezici çoğunluğunun, 'küresel kuzeyden' ve orada özellikle gelişmiş, batılı ülkelerden ve dolayısıyla genellikle ana hedef ülkelerin algıladığı devletlerden geldiği dikkate alınmalıdır. Bu, en azından, konunun, uçuş ve göçün, kaynak ve varış ülkelerindeki farklı alaka düzeyini yansıtıyor. Göç ve mülteci hareketlerinin nedenleri ve sonuçları, 2015'ten bu yana, küresel kuzeydeki medya gündemine sürekli olarak egemen olmuş gibi görünse de konu, Afrika medyasında ortalamanın çok altında ilgi görüyor. Örneğin, profesyonel ve editoryal kaynakların eksikliğinin yanı sıra politik olarak kısıtlayıcı çerçeve koşulları nedeniyle, birkaç istisna dışında, Afrika'da göç raporlaması üzerine yapılan araştırmalar, büyük ölçüde komşu Afrika ülkelerinden gelen göçmenlere karşı isyanların tekrar tekrar meydana geldiği Güney Afrika ile sınırlıdır. Avrupa'ya, bir bakışla, yedi Avrupa ülkesinden, 15 yıla kadar (2003-2017) medyayı değerlendirmek için, bilgisayar destekli analiz yöntemleri hem varış noktasında hem de (Avrupa) menşe ülkelerinde göç hakkında daha güçlü raporlama gösterirler. Ayrıca Avrupa içi göç ve Avrupa dışından göç hakkında raporlama arasında farklar bulurlar. Bu, daha olumsuz olarak derecelendirilme eğilimindedir. Esas olarak ekonomik yönlerden ziyade, güvenlik altında sunulur. 2009-2012 yılları arasında Fransa, Büyük Britanya ve İtalya'daki göçle ilgili raporlar karşılaştırdı. Analizine göre, ekonomik perspektiflerin yanı sıra 'güvenlik' ve 'suç' boyutları da raporlama üzerinde artan bir etki kazanıyor. Göç, ulusal refah için bir tehdit olarak raporlarda giderek daha fazla tartışılmakta, kültürel kimliğe yönelik olası olumsuz sonuçlar tespit edilmektedir.
Olumsuz çerçevelere ve çatışmalara göre Avrupa'nın, göçmenlerle ilgili raporlarını şekillendiriyor. AB'den gelen göçmenler, medya tarafından daha sık 'ekonomi ve sosyal sistem için bir tehdit' olarak tanımlanırken, AB üyesi olmayan ülkelerden gelen göçmenlerin, 'ev sahibi ülkelerin kültürüne yönelik bir tehdit' olarak sunulması daha olasıdır. Afrika'nın, Avrupa'ya göçünü ele alan az sayıdaki çalışmadan birini sunmuştur. 2015'in sözde 'mülteci krizi'ne ilişkin olarak yerinden edilme ve göçle ilgili haberlerin, beş Avrupa ülkesinde önemli ölçüde farklılık gösterdiğini bulmuştur. İtalyan medyasında insani meseleler yaygındı. İsveç yayınları çoğunlukla olumluydu. Büyük Britanya'daki haberler, çarpıcı biçimde olumsuzdu. İspanyol raporları, tematik olarak iki bölüme ayrıldı. Genellikle yoksulluk güdümlü olarak tasvir edildi. Afrikalıların, İspanya'ya göçü (kendi hükümetlerinin tepkileri) ve ayrıca orta ve Doğu Akdeniz'deki göç ve yerinden edilme söz konusu. Son olarak, Alman haberciliği, İsveççe ile temel paralellikler gösterdi, ancak daha çok farklı gazetelerin, siyasi çizgisine bağlıydı. Yunan, Alman ve İngiliz basınına yönelik bir analizine göre, 'krizin' başlangıcındaki mülteciler, araştırılan tüm medyada, Suriye'deki iç savaşın, çaresiz ve çaresiz kurbanları olarak gösterildi. Boğulan çocuk Aylan Kurdi'nin görüntüleri üzerine yapılan karşılaştırma, Batı ve Doğu Avrupa'daki medya arasındaki farklılıkları gösterdi.
Mültecilerin ve göçmenlerin, kötü durumuna duyulan sempati temalaştırıldı. Resimler, Doğu'da, önemli ölçüde daha az editoryal ilgi gördü. Avrupa, kitle iletişim araçları ve dolayısıyla bir bütün olarak habercilik üzerinde hiçbir etkiye sahip değildi. Sekiz Avrupa ülkesinde, medyada yer alması üzerine yapılan karşılaştırmalı bir araştırma, Avrupa medyasının, mülteci ve göçmenlerin durumunu nadiren uluslararası bir bağlama yerleştirdiği veya bunu menşe ülkelerle ilgili haberlerle ilişkilendirdiği sonucuna varmıştır. Benzer şekilde, etkilenenler, raporlarda, nadiren temsil edildi. Doğal afetlerle bağlantılı olarak göç ve kaçış getiren metaforlar, örneğin 'mülteci akışı', 'mülteci dalgası' veya 'savaş benzeri zorluklar' hem Alman hem de İsveç medyasında bulunabilir. 2015 yılında boğulan bebek Aylan Kurdi'nin fotoğraflarının yayınlanması, medyada büyük yankı uyandırdığı gibi, medya etiği tartışmalarına da neden oldu. Çocuğun cesedi, ailesi Yunanistan'ın Kos adasına geçmeye çalıştıktan sonra, 2 Eylül 2015'te, Bodrum'da sahile vurdu, ancak tekne alabora oldu. Türk foto muhabiri Nilüfer Demir'in fotoğrafları, dünya çapında, birçok medya tarafından yayınlandı ve sosyal ağlarda paylaşıldı. Ülkeler arası çalışmalara ek olarak, Almanca konuşulan iletişim çalışmaları, özellikle Almanya'nın ev sahibi ülke olarak, öne çıkan rolünün ve konunun, Alman medya gündemindeki görünürlüğünün bir sonucu olarak, konuyu özellikle ele almıştır. Şubat 2015'ten, Mart 2016'ya kadar olan dönemde, Alman bilgi gazeteciliğinin, Almanya'ya gelen mültecilerin, sığınmacıların ve göçmenlerin durumuyla pek ilgilenmediğini gösterdi. Bu gazeteciler, başyazıda görünen tüm ilgili kişilerin, yalnızca %4'ünü oluşturuyor. İncelenen ana medyanın katkıları 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', 'Süddeutsche Zeitung' ve 'Die Welt' isimlendirilmelidir. Bununla birlikte, aynı zamanda, şunları da yazıyor: '2015 sonbaharının sonlarına kadar, nüfusun büyüyen bir bölümünün endişelerine, korkularına ve direnişine pek değinen bir yorum yok'. Haberde, çoğunlukla hükümet yanlısı sesler, 'demokratik-teorik talep edilen iletişim odaklı söylem'in yer almadığını belirtti. BM göç anlaşmasıyla ilgili haberlere dayanarak, 2019'da Alman bilgi medyasının, 2015'teki sözde 'mülteci krizi' deneyiminden, aynı zamanda kendi çalışmasına dayanarak, öğrenme etkilerini araştırdı. Burada medyanın, konuyu, yalnızca siyasi olaylara tepki olarak gündeme getirmesini eleştirir, ancak her şeyden önce, dünyanın ve özellikle FAZ'ın çok yönlü, açık bir sunuma sahip olduğunu doğrular. İlgili görüş yelpazesi, Tagesschau'ya ek olarak, Süddeutsche Zeitung ve günlük gazete'de, karşı argümanlara neredeyse hiç yer vermedi. 'Mülteci krizinin' zirvesinde, incelenen Alman TV haberlerinde ve günlük gazetelerde, göç tasvirinin, olgusal olarak doğru olup olmadığı, medyanın göç ve uçuş hakkında tek taraflı olumlu haberler yayınlayıp yayınlamadığı sorusuna odaklandı. Medyanın çoğu, göçmenlerin istatistiksel olarak kanıtlanmış, sosyo-demografik özelliklerini iyi bir şekilde bildirirken, göçmenler arasındaki suç, 2015/16 yılbaşı olaylarından önce genel haberlere kıyasla, daha sonra fazla tartışıldı. Böylece odak, sürekli olarak ciddi suçlar üzerindeydi. Bu suç istatistiklerinde, açıkça mülkiyet suçlarının gerisinde kalıyordu. Değerlendirmeler, aynı zamanda ikircikliliğe de işaret ediyor. Bu göç fenomeni, esas olarak bir risk olarak sunulurken, incelenen medya, görüntü dışında, mültecileri ve göçmenleri ağırlıklı olarak olumlu kişiler olarak sundu. Yine 2015 yılı için, göç haberciliğinde, Alman bölgesel gazetelerinin çerçevesini incelemiştir. Buna göre göç, esas olarak sosyal bir sorun olarak sunulmakta, ardından entegrasyon ve kabul kapasiteleri soruları gelmektedir. Her şeyden önce, incelenen Doğu Alman gazeteleri, entegrasyon konusuna vurgu yapmaktadır. Listelenen araştırma sonuçları da önemlidir, çünkü medya, sağladıkları göç raporları aracılığıyla, medya kullanıcılarının tutumlarını şekillendirmeye yardımcı olur. Göçmenlerle ilgili raporlamaya ilişkin ampirik etki çalışmaları, nispeten nadiren gerçekleştirilmiş olsa da göçmenlerle ilgili raporlamanın, onların kamusal imajında söz sahibi olduğu varsayılabilir. Medyanın etkisi, öncelikle konuların farklı düzenlemelerinden ve sunum biçimlerinden kaynaklanmaktadır. Örneğin, Almanya'da, 1970'lerde, 'misafir işçiler' (suç ihbarı), 1990'ların başında artan göç hakkında (suç ihbarı, haber faktörü: olumsuzluk) ve bunu takip eden gergin bağlamlardaki göç çatışmasıdır. Çoğu zaman, bireysel işlemler veya bireysel kaderler (kişiselleştirme) ele alındı. Ekim 2017'de veri toplayan bir Eurobarometer çalışmasının sonuçları, Avrupalı medya kullanıcılarının, bakış açısından göç ve uçuş haberlerinde, medyada yaygın olarak algılanan eksikliklere işaret ediyor. Seçilmiş bazı ülkelerde, medyadaki göç haberciliğine ilişkin derin kavrayışlar ve analitik açıdan çekici bakış açıları sunmaktadır. Ancak, birçok farklı ülkeden medya içeriğini karşılaştırılabilir kılan ve aynı zamanda farklı göç politikası zorluklarına sahip bölgeleri içeren veri eksikliği vardır. EJO ağı, artık ABD'nin yanı sıra, çok sayıda Avrupa ülkesi (Rusya dahil) için, bu açığı kapatmamıza izin veriyor.
Yazımın devamında, metodolojik prosedür, özellikle incelenen medyanın ve zaman periyotlarının seçimini değerlendirmekteyim. İkincisi, konunun iki, altı ay boyunca, farklı coğrafi bölgelerden, sekiz medyadaki varlığını belirleyen ön çalışmalara dayalıdır. Ülke sınırları arasında karşılaştırmadan önemsiz geliyor. Karşılaştırmalı çalışmaların ana zorluğu, toplanan verilerin karşılaştırılabilirliğidir. İncelenen ülkelerin bazıları, birbirinden önemli ölçüde farklılık gösteren siyasi sistemleri, medya sistemleri ve gazetecilik kültürleri ile başlamaktadır. Örneğin, bazıları tiraj sayıları ve satış kanalları açısından önemli farklılıklar gösteren, farklı sosyal sınıflara, bölgesel dağıtımlara ulaşan, farklı ülkelerdeki gazete pazarlarıdır. Basılı gazetelerin, yalnızca (saf) çevrimiçi medya oyunuyla karşılaştırıldığı ülkelere kadar ikincil bir rol oynamaktadır.
