İstanbul 60 Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı inceleyen savcı Ramazan Ergül, İstinaf Mahkemesi'ne itirazda bulundu. Savcı, üç sayfalık itiraz dilekçesinde, Ahmet Kural ve avukatları tarafından dosyaya sunulan bilimsel mütalaadaki "olay yerine en yakın evden bir sesin duyulması veya tokat gibi bir sesin duyulup algılanmasının fiziki olarak mümkün olmadığı" yönündeki rapora yer verildi.
İtiraz dilekçesinde, sanık Ahmet Kural'ın anlatımlarının yalnızca
yaralama suçuna ilişkin olduğu, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin
ikrar şeklinde beyanlarının olmadığını belirterek özel bilimsel
mütalaa ve tanık H.Z.T'nin ifadelerinin birlikte değerlendirilmesi
gerektiği anlatıldı. Mahkemenin bu bilimsel mütalaayı hükme esas
almaması konusunda gerekçesinde yeterli açıklamada yapmadığı
belirtilen itirazda, mütalaa hükme esas alınmamış ise de hakaret ve
tehdit suçlarına etki etmesi kuvvetle ihtimal dahilinde olan
mütalaa içeriğine dair resmi makamlar aracılığıyla rapor alınarak
hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Dilekçede, kararın usul ve
esas yönünde kanuna aykırı bulunduğundan tehdit ve hakaret
suçlarından kararının kaldırılması talep edildi.
TOPLAM 1 YIL 4 AY 20 GÜN HAPİS CEZASINA
ÇARPTIRILMIŞTI
Mahkeme, 22 Nisan 2019 tarihinde verdiği kararında, Ahmet Kural'ı
"Tehdit" suçundan 7 ay 15 gün, "Basit yaralama" suçundan 5 ay
hapis, "Hakaret" suçundan ise 4 ay 5 gün hapis cezasına
çarptırmıştı.Verilen hapis cezalarının ise sanığa verilen hürriyeti
bağlayıcı cezanın, sabıkası olmayışı, suç işleme konusunda eğilimi
olmaması ve yargılama süresince mahkemede olumlu kanaat
edinildiğinden cezasının şartsız olarak ertelenmesine karar
verilmişti.
SILA'NIN AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Savcılığın itirazı üzerine Ahmet Kural'ın avukatı Sibel Aydın
tarafından yapılan basın açıklaması şöyle:
"Bu kararın anlamı şudur, tüm yargılama süresinde Ahmet Kural'ın
avukatları, Ahmet Kural'ın evinin içindeki seslerin yan evden
duyulup duyulmayacağına ilişkin keşif yapılmasını istemekle mahkeme
her seferinde bu keşif talebini reddetmiştir. Hatta 22 Nisan 2019
tarihli duruşmada Ahmet Kural'ın avukatları, 'yargılamaya uzatmaya
yönelik bir amaçlarının olmadığını, 2-3 gün içinde keşif yapılıp
bunun sonucuna göre derhal Cuma günü karar verilebileceğini' beyan
etmişlerdir. Buna rağmen mahkeme yine de Ahmet Kural'ın
avukatlarının keşif talebini reddetmişti. İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığı tarafından Ahmet Kural hakkında üç ayrı suç olan
"tehdit" "hakaret" ve "basit yaralama" nedeniyle hazırlanan
iddianameye istinaden İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan
yargılama sonucunda Ahmet Kural hakkında verilen "tehdit" ve
"hakaret" cezalarının usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunması
nedeniyle kaldırılmasını talep etmiştir. Yani Ahmet Kural'ın
mahkeme tarafından ciddiye alınmayan delilleri savcılık tarafından
ciddiye alınmış ve verilen cezaların istinafta kaldırılması
istenmiştir"