Yönetmen Sinan Çetin’in oğlu Rüzgar Çetin’in, Beşiktaş’ta 1 polis memuru şehit olmasına, 1 polis memurunun ise ağır yaralanmasına yol açtığı kazaya ilişkin yargılandığı davada, aylardır beklenen bilirkişi raporu mahkemeye ulaştı.
Adli Tıp Kurumu, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından 9 Ağustos 2016 tarihinde, davanın görüldüğü İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen raporda olayın meydana geliş şekli ile bunların sonucunda ölümlü ve yaralamalı bir kaza meydana geldiği anlatıldı.
1 Trafik İhtisas Dairesi başkanı, 1 uzman ve 1 Trafik İhtisas Dairesi Mühendisi tarafından hazırlanan raporda, olay mahalli için “İki yönlü 3 şeritli asfalt kaplama yol, hava açık, zemin kuru, vakit gece ve aydınlatması mevcuttur” ifadeleri kullanıldı.
RÜZGAR ÇETİN ASLİ KUSURLUDUR
Raporda, sanık Rüzgar Çetin’in, kendi idaresindeki araç ile seyrini
sürdürürken yola gereken dikkatini vermediği ve hızını mahal
şartlarına göre ayarlamadığı anlatılarak, “Çetin direksiyon
hakimiyetine gerekli özen ve önemi göstermemiş, sevk ve idare
hatasıyla vasıtanın hakimiyetini kaybederek 3 şeritli yolun sol
şeridine geçerek şerit ihlalinde bulunmuş, bu haliyle karşı yönden
kendi nizami şeridini takiben gelen müşteki Emre Tetik
yönetimindeki vasıtanın yakın mesafeden önünü kapayarak kazanın
meydana gelmesine sebebiyet vermiştir. Olayda dikkat ve özen
yükümlülüğe aykırı hareketleriyle asli kusurludur” denildi.
“YARALI POLİSİN HERHANGİ HATALI DAVRANIŞI
YOK”
Kazayı ağır yaralı olarak atlatan ve davanın önceki duruşmalarında
şikayetinden vazgeçen polis memuru Emre Tetik’e de değinilen
raporda, “Olayın oluşu üzerinde herhangi bir hatalı davranışının
olmadığı ve mevcut şartlarda alabileceği başkaca bir önlemin
bulunmadığı anlaşılan müşteki sürücü Emre Tetik, meydana gelen
olayda kusursuzdur” ifadelerine yer verildi.
“GÖREVDEKİ POLİSİN KEMER TAKMASI ZORUNLU
DEĞİL”
Kazanın meydana geldiği günden bu yana en çok tartışılan
noktalardan biri, şehit polis memurunun araç içerisinde emniyet
kemeri takmamasıydı. Raporda, bu konuya da açıklık getirilerek,
“Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 150. maddesinde emniyet kemeri
takılmasının zorunlu olmadığı hallerin bulunduğu maddenin 4’üncü
fıkrasında; Yakın koruma, harekât, tatbikat ve devriye görevi
yürüten veya olaylara müdahale eden askeri ve genel kolluk
görevinde bulunan sürücü ve yolcuların kemer takmalarının zorunlu
olmadığı yazılıdır. Bu nedenle görevli olduğu araçta yolcu olarak
bulunan İsmet Fatih Alagöz’e kusur izafe edilmesi uygun
bulunmamıştır” denildi.
Taraf avukatlarının rapora dair beyanlarda bulunacağı Rüzgar Çetin davasının bir sonraki duruşması Ekim ayında görülecek.
ÖZEL RAPORDA “RÜZGAR ÇETIN TAM KUSURLU GÖRÜLEMEZ”
DENİLMİŞTİ
Davanın 16 Haziran’da görülen duruşmasında sanık vekillerince özel
olarak aldırılan bilirkişi raporu dosyaya girmişti. Raporda şehit
İsmet Alagöz ve müşteki sürücü Emre Tetik’in emniyet kemeri
takmadıkları belirtilerek “Müşteki ve maktulün emniyet kemeri
takmaları halinde ölüm ve yaralanmaların meydana gelmeyebileceği
anlaşılmaktadır. Bu sebeple kazanın meydana gelmesinde sürücü
Rüzgar Çetin tam kusurlu görülse de kazanın ölümle sonuçlanmasında
maktul ve müştekinin yaralanmasına yol açtığı göz önüne alınırsa
Rüzgar Çetin’in asli kusurlu olduğu ancak tam kusurlu olarak
görülemeyeceği kanaatine varılmıştır” ifadelerine yer
verilmişti.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Ünlü yönetmen Sinan Çetin’in işletmeci oğlu Rüzgar Çetin,
Beşiktaş’ta lüks marka aracıyla, karşı yönden gelen polis aracıyla
çarpışmış, araçtan fırlayan polis memuru İsmet Fatih Alagöz
kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. Olayda bir polis
memuru da yaralanmıştı. Kaza esnasında alkollü olduğu öğrenilen
Çetin, olayın ardından çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede
Rüzgar Çetin’in İddianamede Çetin’in “Bir kişinin ölümüne, bir
kişinin yaralanmasına neden olmak” suçlarından 3 yıldan 22 yıl 6
aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep ediliyor.