Hatay’ın Belen ilçesinde oturan Mustafa Bulat, diş ağrısı
şikayetiyle sebebiyle bir diş sağlığı merkezine gitti. Babası Sefer
Bulat’ın iddiasına göre diş hekiminin tetkik yapmadan dişi çekmesi
nedeniyle oğlu sol gözünü kaybetti.
Bulat, “İskenderun’a diş hastanesine gittik. Şikayetin nedir dedi
doktor oğlum da 'dişim ağrıyor' dedi. 'Geç şöyle otur' dedi geçti
oturdu. Dişi çekti tuttu attı, haydi güle güle gidebilirsiniz dedi,
başka bir şey demedi. Hiçbir şey çekmedi, ne film çekti, ne iğne
yaptı” dedi.
Dişin çekilmesinin ardından oğlunun yüzünde şişlik oluştuğunu
belirten Bulat, “Biz dişten diye şüphelendik, kendisine sormadık,
kendisi de bir şey söylemedi. Diş çekildikten sonra şişlik arttı,
ağrı da çoğaldı. Ameliyat ister dediler. Ondan sonra Hatay Mustafa
Kemal Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesine gönderdiler.
Orada ameliyat oldu. Yüzü gözü bu hale geldi, gözünden de oldu
yüzünden de oldu. Bizi Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı
Hastanesi'ne sevk ettiler orada da ameliyat oldu”
dedi.
Oğlunun bu hale gelmesinden dolayı dişi çeken hekimin suçlu
olduğunu söyleyen baba Bulat, “Herhalde ondan oldu başka bir şeyden
olmaz ki. Çocuğun hayatını kararttı. Göz yok, yüz yok. Parçaladı
attı. Onun için verdik mahkemeye” dedi.
"İhmal nedeniyle yargı sürecini
başlattık”
Avukat Neslihan Güraslan ise diş hekiminin tetkik yapmadan, ilaç
kullandırtmadan dişi çekmesinin ihmalkarlık olduğunu söyleyerek,
“Müvekkilim bir diş ağrısı sebebiyle ağız ve diş sağlığı merkezine
gidiyor. Doktor müvekkilimin yüzünde şişlik olduğu halde herhangi
bir tetkik veya bir ilaç kullanımı tavsiye etmeden direk
müvekkilimin dişini o gün, gittiği gün çekiyor. Bunun üzerine
müvekkilimin yüzüne bütün iltihap yayılıyor ve bundan sonrasında da
müvekkilim ameliyat olarak maalesef sol gözünü ve yüzünün sol
tarafını kaybediyor. Zaten müvekkilimin görüntülerinde de
gördüğünüz üzere maalesef büyük bir mağduriyet yaşanıyor.
Müvekkilim de evli ve iki çocuk babası. Biz burada ihmal olduğunu
düşünüyoruz. Diş hekiminin burada gerekli özen ve hassasiyeti
göstermediğini düşünüyoruz. Zaten bununla ilgili yargı sürecini
başlattık, gerekli şikayetleri yaptık, durum şu anda yargıda”
dedi.
Başhekimin kendilerini haklı bulduğunu söyleyen avukat Güraslan,
“Müvekkilim ve ailesi doktor ve başhekimle görüştüler. Yalnız
doktor tabi ki kendisinin hatası olduğunu kabul etmiyor kesinlikle.
Ama başhekim müvekkilimde herhangi bir daha öncesinde bir hastalık
olduğunda bu tetkiksiz yapılan ve tedavisiz yapılan diş çekiminin o
hastalığı tetiklemiş olabileceğini söylüyor” dedi.
Diş hekimi iddiaları yalanladı
Suçlanan Diş Hekimi A.P. ise yaptığı yazılı açıklamada, hastanın
tedaviye geldiğinde yüzünün şiş halde olduğunu ve vakit kaybetmeden
üniversiteye gitmeleri konusunda hastaya uyarıda bulunduğunu
belirterek şunları kaydetti:
“Bu adı geçen hasta ilk olarak hastanemize 28 Mart 2019’da
başvuruyor, bir hekim arkadaşımız hastaya müdahale ediyor ve bu
hastaya ilaç yazılıp gönderiliyor. Bu hasta arkadaşımız Nisan’ın
3’ünde tekrar hastanemize başvuruyor. Yine bana değil başka bir
hekim arkadaşa gidiyor. Bu hekim arkadaşımız sol üst tarafından 3
tane diş çekiyor. En son bize de Mayıs’ın 16’sında geliyor. Kapıdan
girer girmez hastayı gördüğümüzde gözü tamamen şişti. Ağzına
baktığımızda sol üst çenesi tamamen erimiş ve damar ağız içinde
sarkık vaziyetteydi. Hemen yanında gelen babasına da 'amca siz
burada ne geziyorsunuz, bu çocuğu bir an evvel fakülteye götürmen
gerekiyor.' Babası da bize dert yandı, oğlum gitmiyor, ilaçlarla
geçeceğini sanıyor. Biz hastanın bir üst kurul olan üniversiteye
gitmesi gerektiğini anlattık. O sırada hasta rahat etsin diye önde
sallanan kök olarak erimiş, sol üst 1 numaralı dişi elimizle aldık.
Çünkü artık kemik erimiş, diş eti ağız içerisinde sallanıyor ve sol
gözünü artık kaybetmek üzere olduğunun teşhisini
koymuştuk.”
Hastanın ve ailesinin derdinin para koparmak olduğunu ileri süren
A.P. “Aileye bize de bilgi verin dedik. Aradan 15 gün geçti bilgi
alamayınca, ben kendi telefonumdan arayarak bilgi istedim. Ayrıca
şayet çekilen diş sonucu bu olay yaşansa bile biz o bölgeden diş
çekmedik daha önce çekilmiş zaten, röntgende de var bunlar. Bu olay
iltihaplık diş çekimiyle olan bir olay değil. Bunların amacı
yönlendirme ile hekimi tacizle para koparmak, biz bunu anladık. Biz
teşekkür beklerken bu tepkilere maruz kaldık” ifadelerini
kullandı.